Comentarios a mi nota anterior

Tan sólo parar aclarar porqué publiqué la nota anterior.

Me parece importante tratar de entender cómo es que funcionan el resto de las organizaciones futbolísticas del mundo, no sólo para sentir pena por ser aun una república bananera más, cuyo único interés es el dinero y no la mejora y extensión del espectáculo futbolística para su consumidor final: el hincha común y corriente.

Esta noticia ocurrió en Argentina y la nota publicada en el portal mediotiempo.com es más que clara, gracias a que fue escrita por un conocedor del futbol de la Patagonia. Sin embargo en todos lados hay noticias acerca de la organización de federaciones o de sindicatos de futbolistas en Europa o América Latina, del fin del contrato colectivo de deportistas norteamericanos en el 2010,etc. Noticias que nos ayudan a mejorar, criticar y pensar de manera diferente a nuestra FEMEXFUT o al resto de nuestras demás organizaciones deportivas.

Aprender de la historia para mejorar el presente.

Futbol argentino, explicado con manzanas

J1 del futbol argentino por TV abierta

Lunes 24 de Agosto del 2009

Columna invitada: Guillermo Vera

Finalmente volvió el futbol a Argentina. Con 10 partidos televisados en forma abierta y gratuita a todo el país comenzó el Apertura 2009.

Pero además de goles, en Argentina el futbol también tuvo, tiene y tendrá conflictos. Los últimos comenzaron hace poco menos de un mes. Los clubes que tienen, y tenían, y tendrán deudas con el fisco y sus propios empleados (los jugadores) llevaron al Sindicato de Futbolistas a solicitar ante la AFA, el no comienzo del campeonato hasta lograr la regularización económica. Por su parte, la AFA, presidida por Julio Grondona, pidió a la empresa, hasta ahí la que tiene los derechos televisivos hasta 2014, un mayor pago a los clubes, para así, estos poder hacer lugar a sus obligaciones y destrabar el conflicto. De los 600 millones de pesos anuales solicitados por la AFA y los Clubes, la empresa ofreció torpemente y en cuotas, unos 500 mil, lo que dejó libre el camino a la AFA para finalmente, el martes 11, anunciar la finalización unilateral del contrato. En aquella conferencia, el vocero de AFA, el periodista Ernesto Cherquis Bialo, anunció que se escucharían ofertas para la compra de los derechos de transmisión del futbol argentino.

Las transiciones fueron más noticia que los propios goles en esta primer jornada. Con el latiguillo “Futbol para Todos” y prestigiosos periodistas de la talla de Alejandro Apo, Marcelo Araujo o Julio Ricardo; acompañados por ex futbolistas en los comentarios como Norberto el "Beto" Alonso o Daniel Bertoni, se largaron las transmisiones. Los goles se vieron una y mil veces, en los propios partidos y en los mismos siguientes de la fecha. Y es que hasta el torneo pasado, por disposición de la empresa que tenía los derechos, por ejemplo, un gol convertido el viernes por la tarde, se podía volver a ver hasta el domingo después de las 10 de la noche en exclusiva en sólo un programa, o después de la media noche en los demás canales de TV. Lo bueno es que se ganó esencia de futbol. En las transmisiones se habla de eso, de tácticas, de estrategias, se repasa y conoce la historia de los jugadores y no se enfervoriza al espectador con relatos radiales en televisión sino que, ahora y como volviendo a las tradicionales fuentes del periodismo deportivo, se acompaña la imagen de manera mucho más llevadera.

En cuanto a lo estrictamente político, aunque todo es política, sabido es en Argentina el enfrentamiento ideológico que en las paginas de los periódicos, por una parte, y en las barricadas políticas, por la otra, se mantiene entre el actual gobierno y el principal periódico argentino, socio de TSC, quien tenía los derechos de transmisión del futbol hasta 2014.

El Estado ha actuado, de alguna manera, patrocinando las transmisiones del futbol, lo democratizó, lo llevó a todo el país con sus 293 repetidoras de televisión abierta, aunque faltarían mucho más y actualizar tecnológicamente las existentes para que el futbol llegue realmente a todos los rincones de Argentina. Pero lo que aún hace ruido, es el hecho de no haber, quizás por la premura en los tiempos (por los calendarios internacionales, el futbol pampero tenía que empezar rápidamente), no haber organizado una licitación ordenada, con varias ofertas, cosa que el Estado se comprometió a llevar a la práctica en el futuro cercano. Tampoco es claro, o por lo menos todo lo público que tendría que ser, el dinero que los clubes (en Argentina sociedades sin fines de lucro) perciben, a través de la AFA, por sus derechos televisivos.

En lo futbolístico, y vaya paradoja, el equipo del que es simpatizante la Presidenta de la nación, Gimnasia y Esgrima de La Plata, perdió 2-0 y de local ante Godoy Cruz. Los Diablos Rojos de Independiente del ex DT de Toluca y Tigres, Américo Rubén Gallego, cayeron, también de local, 1-0 ante Newells de Rosario. Por su parte, San Lorenzo venció 3-1 al recién ascendido Atlético Tucumán; Chacarita de local cayó ante Tigre por 2-1; Arsenal también de local, perdió 0-2 ante Estudiantes de La Plata, Rosario Central le ganó 1-0 a Racing, el subcampeón del futbol argentino, Huracán, cayó en casa 2-1 ante Lanús.

Y en los tres partidos que tuvieron como protagonista al actual Campeón y a los dos más grandes, Boca salió a flote gracias a un "Marino". Fue Guillermo Marino, el ex Tigres de Monterrey, quien metió dos golazos y logró enderezar la nave boquense que caía 2-0 en la mismísima Bombonera para terminar en empate.

Ya instalado el debate entre la vieja y la nueva transmisión del futbol, este River que quiere buscar su mejor y antigua imagen repatriando a Ariel el "Burrito" Ortega o a Marcelo Gallardo, quedó destruido bajo el repiquetéo del taladro de Banfield, la caída fue por 2-0.

Por último, el Campeón Velez, le ganó a los dirigidos por el "Turco" Mohamed, en la provincia de Santa Fé y por la mínima diferencia.

No hubo expulsados en la primer fecha. 23 goles en 10 partidos y sólo un empate en la jornada del futbol argentino, en la que todo el que quiso y pudo tener un televisor y una pequeña antena apenas por encima de él, vio en tres días, 10 partidos de futbol gratis en vivo y directo.

Nota: Las columnas que se presentan en la sección Editorial de mediotiempo.com, son responsabilidad única de sus autores y no reflejan necesariamente la opinión periodística de Medio Tiempo.

Consultada en:
http://www.mediotiempo.com/futbol/mexico/editoriales/ralo/2009/08/j1-del-futbol-argentino-por-tv-abierta

¿Qué es eso de la paternidad?

A estas horas la noticia será más que conocida: el Cruz Azul volvió a perder con el América. Los triunfos del equipo de Coapa ya suman 15 y mi pena crece y crece.

La vida, los problemas diarios, vagones llenos del metro, mala comida y el Cruz Azul sigue perdiendo. Nada cambia en esta encantadora ciudad. Y asimismo seguimos contribuyendo a que los estereotipos se mantengan, los mismos machistas prejuicios con los que estamos acostumbrados a pensar el futbol. Sí, sería hipócrita de mi parte decir que nunca los he utilizado. Cuando el Cruz Azul le ganó a los Pumas sí, lo dije, "Somos sus padres". Esta idea, la paternidad, no va ligada a sentimientos filiales, no va atada a una idea de respeto o de responsabilidad, sino a la idea más elemental de la superioridad fálica entre machos.

Insisto, espero que no se lea esto como una queja, sino como una petición de reconocimiento de lo profundo que puede ser el futbol. No se trata solo de unos cuantos corriendo como idiotas detrás de un balón, sino de todas las tradiciones, hábitos y concepciones sociales que se repiten en una cancha de futbol.

Es parte de esta concepción, muy extendida entre los grupos sociales de mexicanos (y probablemente de muchos hombres más de latinoamerica) que el macho alfa, por así llamarle, es quien tiene derecho a mandar sobre los otros, quien los mantiene, quien los engendra. No voy a presumir un conocimiento que no tengo, y es evidente que en antropología conozco a mortales mucho más enterados que yo, pero las prácticas comunes de interacción masculina se repiten en estos ámbitos futbolísticos.

A pesar de haber admitido que yo lo he llegado a decir, no me gusta que digan y repitan que "el América es el padre del Cruz Azul". Sí, en parte el amor que le profeso al Cruz Azul y en segunda porque no es su padre, tan sólo creo que cuando se cae en una racha es muy difícil salir de ella, no sólo en el futbol sino en la vida. No, no es su padre porque no hay nada relacionado con el origen aquí, ni de deudas de nacimiento ni nada, tan sólo es cuestión de ganar y perder. Tan simple como el resto del futbol.

Sino preguntenle a Aarón Galindo, quien desde su regreso a México nada le ha salido bien: lesiones, malos partidos y ahora lo han echado a la banca. Cómo puede ser que un jugador exitoso en Alemania no pueda rendir en nuestra miserable Liga, evidentemente (y no sólo porque sea uno de mis jugadores favoritas) hay algo malo con el equipo entero. Alberto Medina además cayó a la Segunda División, o Liga de Ascenso -según su nombre elegante-, por "una falta muuuuuy grave" según hasta el mismo Medina ha manifestado, cuál, no sabemos así que a darle vuelo a la imaginación, como con el caso Carmona-Galindo, que aún está dando de que hablar.

Diferentes naciones, diferentes federaciones

Sí, lo sé, se trata de una obviedad. Sin embargo, de esta perogrullada algo se aprenderá. Con el ánimo compuesto, gracias al triunfo del Cruz Azul sobre los Pumas (3-0, confirmando así la "paternidad" en CU) he buscado cosas curiosas en el ámbito del futbol mundial. Claro, los fichajes de Christiano Ronaldo y Kaká por el Real Madrid, el de Ibrahimovic por el Barcelona, la cesión de una baja en su sueldo de Verón para apoyar al Club Estudiantes, los pretextos estúpidos de Vergara ante el fracaso de las Chivas (diciendo que la culpa de todo es de Aarón Galindo y Magallón), hasta la patéticas declaraciones del Rolfi Montenegro afirmando que lo divertido del futbol son las mañas (en una época donde la doble del Fair play es lo de hoy), cada una de estas noticias han llenado las columnas de los periódicos en Internet y de papel en varios medios del mundo.

Buscando más allá de lo evidente encontré una nota que parece no preocupa a los argentinos, pero que ha llamado mi atención de especial manera: las negociaciones entre televisoras y la AFA para realizar un contrato que le dé más ganancias a la federación de futbol -y por ende a los equipos- de todo lo que perciben las televisoras de las transmisiones de futbol.

En México estamos acostumbrados a que los dueños del pastel sean las mismas televisoras, no es un secreto que los presidentes de la FEMEXFUT desde hace más de veinte años (a excepción de la época Maurer-Ibarra) son fieles "soldados" de Televisa y, por lo tanto, las negociaciones de cesión de derechos de transmisión no suelen ser equitativos, confundiéndose los gastos y las percepciones: si la misma empresa dueña del equipo, transmite sus partidos: es absurdo comprarse algo a sí mismo.

Esta situación cambio cuando Maurer e Ibarra llegaron a la FEMEXFUT, a inicios de los noventa, comenzaron a llevar a cabo negociaciones donde los precios de la cesión de transmisión de partidos se parecían un poco más a los estándares mundiales, teniendo en cuenta que no sólo se trata de transmitir partidos de la Liga local, sino de la Selección mexicana.

Esta época donde se vislumbraba un poco de equidad y rebelón ante el poder de televisa, terminó con la caída en desgracia de sus dos ejecutores.

El caso argentino es completamente distinto. El presidente de la AFA (Asociación de Futbol Argentina), Grondona, el artifice de una de las federaciones de futbol más poderosas del mundo, ha logrado fundir en sus propias manos el poder de todos los clubes argentinos, desde los chicos, Huracán o Lanús, hasta los más grandes como Boca o River. Actuando como el verdadero representante de todos los clubes argentinos, Grondona ha estado en negociaciones para que las televisoras aumenten la cantidad a pagar por tener el derecho a transmitir los partidos de futbol en vivo. También es importante reconocer que la televisión de paga en la Argentina juega un lugar preponderante en el futbol,legando incluso a tener la exclusividad de partidos o noticias de equipos grandes o, incluso,de la Selección (cosa impensable en México). De este modo Grondona ha logrado que las televisoras le ofrezcan grandes sumas que se verán traducidas en el aumento de cuotas de TV por cable al consumidor final. Es decir, quien pagará las exigencias de Grondona será el aficionado común.

De modo que ningún extremo es bueno, por un lado ceder de modo total a las televisoras los derechos de transmisión no permite que lo equipos, en su mayoría, vean en el futbol un verdadero negocio; siendolo tan sólo para los equipos grandes (no en éxito sino en billeteras) y condenando a los pequeños, pienses en León, Irapuato, Indios. Mientras tanto, en México ya se comenta el divorcio entre Justino Compean y Decio de María, y separados no creo que la Federación mexicana pueda dar lo mejor de sí.

Separados por miles de kilómetros, ambas federaciones están compuestas por actores más o menos parecidos: televisoras y clubes están íntimamente involucrados en el futbol moderno, sus idas y vueltas son impredecibles y, al final del día, se trata tan sólo de otro juego de poder.

Foto y nota base de consulta en:

http://www.clarin.com/diario/2009/08/07/deportes/d-01973638.htm

Por cierto, nuestra amada selección va a enfrentar a EU en el Estadio Azteca. Gracias a los revendores no iré, pero adelanto que será un empate o una derrota para México: no creo que la Selección que sacó a España de la Confederaciones y que casi gana a Brasil en la final de aquel torneo pierda con México. Pero nunca se sabe.